Conéctate en

Mercado Central

El Gobierno restablece la normalidad en el carrer Les Ánimes después de más de un año

El Ayuntamiento ha actuado en la zona a pesar de ser unas obras que corresponden a la empresa adjudicataria del proyecto, Aparcisa, para calmar las quejas de vecinos y comercios.

Publicado

el

Ante la falta de respuesta de la empresa Aparcisa, el Gobierno Local ha procedido a restablecer la normalidad del carrer Les Ánimes, que lleva más de un año sin asfaltar y con tierra debido a las catas arqueológicas del Mercado Central. Ante las quejas de vecinos y comercios, el Ayuntamiento ha decidido actuar a pesar de corresponder estas obras a la empresa adjudicataria del proyecto.

Las brigadas municipales se encuentran trabajando para asfaltar las zanjas que se cubrieron con tierra tras acabar las excavaciones arqueológicas del Mercado Central.  El concejal de mantenimiento, Héctor Díez,  ha explicado que ante las quejas de vecinos, comerciantes y caídas de peatones en la zona se ha querido actuar sin esperar a que la empresa Aparcisa cumpla con su obligación de restablecer de forma provisional esta calle.

Las brigadas municipales asfaltarán con hormigón la calle, se colocarán maceteros y se delimitarán las zonas de carga y descarga para que no afecte a la actividad comercial del entorno.

Publicidad
1 Comment

1 Comment

  1. José Joaquín

    27 agosto, 2019 at 07:13

    ¿PARA LEVANTAR LA PLAZA OTRA VEZ?, POR FAVOR YA ESTA BIEN DE TOMAR EL PELO A TODOS CON ESTE CADUCO PELOTAZO URBANISTICO EN UNA ZONA ALTAMENTE PROTEGIDA POR EL PGOU.

    Que lo demuestren, pasando de las palabras a los hechos, y ya van muchos años desde que lo prometieron en campaña y en programa electoral, más de 6 años, desde que Alonso y Granero, fundaron el pelotazo, que se pusieron en contra, primero desde la oposición y despues con 4 años de gobierno, tirados, por la borda, ¿y como estamos? igual o peor. por desgracia, no han hecho hasta la fecha absolutamente nada. y es la realidad. Prometieron rescindir el contrato y convocar un concurso nuevo simultaneamente, ¿y porque no lo hacen?, la pregunta del millón. Y así un problema trás otro, con todo enfangado, con la gente y los comercios más que hasta el gorro.

Deja tu Respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Mercado Central

El alcalde considera “inviable” ejecutar el proyecto del Mercado tal y como se firmó en 2015

Según Carlos González, es compatible la resolución del contrato y una posible judicialización con la ejecución de una nueva idea de futuro para el mercado y el centro histórico y comercial

Publicado

el

El Ayuntamiento entregó ayer a la jueza el informe de Cuatrecases en el que se basa para rescindir el contrato con Aparcisa. Y hoy el alcalde ha hecho una valoración sobre las conclusiones de este documento. Según Carlos González, el informe es claro y contundente y una base sólida para llevar a cabo la resolución del contrato sin necesidad de una indemnización a Aparcisa.

González ha explicado que pone sobre la mesa argumentos sólidos para que sea imposible cumplirlo tal y como se firmó en 2015 sin provocar una lesión al interés municipal y tampoco se puede modificar. Ha asegurado que es “inconciliable cumplir el contrato con las nuevas circunstancias surgidas como la aparición del refugio de la guerra civil y el peligro de la declaración de Patrimonio de la Humanidad del Misteri, según ICOMOS.

También ha hecho referencia a una cláusula aceptada por Aparcisa que establece que si durante la ejecución ocurriera algo que impide seguir adelante, se entenderá como riesgo asumido por la empresa y no habría indemnización.

González ha afirmado que es compatible la resolución del contrato y una posible judicialización con la ejecución de un proyecto de futuro para el mercado y el centro histórico y comercial.

Sobre el mercado provisional, la intención es conseguir una solución viable para los placeros. Una vez se resuelva el contrato, el Ayuntamiento asumiría la posición de la concesionaria y sería la titular del servicio. 

En contra del modelo de ciudad

La portavoz de Compromís, Esther Díez, ha defendido la transparencia del proceso desde el inicio, a diferencia del PP y ha asegurado que este proyecto va en contra del modelo de ciudad y puede tener graves consecuencias sobre el patrimonio.

Díez ha pedido al PP que “en lugar de rasgarse las vestiduras reconozca la manera opaca de gestionar este proceso de contratación, asuma que es inviable y les esperamos para trabajar en un centro amable”.

Seguir Leyendo

Mercado Central

El informe de Cuatrecasas señala que se puede rescindir el contrato al no poder realizarse tal y como se firmó

El gobierno entrega a la Justicia, tal y como se lo requirió, el informe que encargó a un bufete de abogados para respaldar su decisión de romper el contrato con Aparcisa

Publicado

el

El pasado otoño el gobierno anunció la rescisión del contrato con Aparcisa apoyándose en un informe que encargó al bufete de abogados de Cuatrecasas.

En ese informe se concluye que de ejecutarse el proyecto afectaría al refugio de la guerra civil que hay bajo el mercado además de poner en peligro la declaración del Misteri como Patrimonio de la Humanidad al advertirlo ICOMOS.

Es por ello que concluye que de realizarse acarrearía consecuencias administrativas para el Ayuntamiento. Y en base a la Ley de Contratos Públicos se podría rescindir el contrato ya que es imposible cumplirlo tal y como se firmó.

Seguir Leyendo

Mercado Central

El PP tacha el informe de “encargo político” y falto de argumentos

Pablo Ruz asegura que el informe es parcial e incongruente y no aporta ninguna novedad por lo que no entiende por qué no se ha querido hacer público antes

Publicado

el

Ruz ha declarado que “tras meses intentando obtener el informe jurídico elaborada por Cuatrecasas, por fin, y gracias a la Justicia hemos tenido acceso a él. Como hemos visto, el informe replica los argumentos que PSOE y Compromis han estado alegando durante todos estos años, no existiendo novedad o argumento alguno que explique la negativa a hacer público dicho informe.”

Han sido 20.000 euros que los ilicitanos hemos tirado a la basura, 20.000 euros gastados en poner una firma a argumentos usados infinidad de veces por los miembros del equipo de Gobierno, 344 euros por página para copiar y pegar argumentos de parte.

Como reza el informe, el despacho de abogados muestra su “opinión sobre las cuestiones planteadas”, sin asegurar que el Ayuntamiento de Elche pueda rescindir el contrato sin pagar indemnización alguna. Además, reproduce que “no es descartable que, en cualquier caso, la resolución delcContrato pudiera resultar en el ejercicio de acciones de responsabilidad patrimonial contra al Ayuntamiento de Elx y civiles frente a APARCISA a consecuencia de la pérdida de su condición actual de arrendatarios en el Mercado Provisional

Después de 1 año con el informe bajo llave, donde “supuestamente” el Ayuntamiento tenía los argumentos para rescindir el contrato, nos encontramos con un informe carente de novedades, parcial e incongruente. Exigimos a González que explique cuales eran esos motivos de peso no conocidos que impedían hacer público el informe. Qué explique si con ese informe y esos argumentos el Ayuntamiento va a proceder a la rescisión del Mercado Central. Si considera que el informe es concluyente y va garantizar que no tengamos que pagar un solo euro a un contrato declarado legal por los Tribunales.

Desde el Partido Popular, elevamos nuestra queja, nuestro malestar y nuestra reprobación ante las prácticas opacas del Gobierno Municipal, este informe es el reflejo del dispendio sin sentido que Partido Socialista y Compromis ejercen en el Ayuntamiento. Un dispendio  que se basa en tener argumentos para hacer “su verdad” cueste lo que cueste”.

Seguir Leyendo
Publicidad Autofima-Hyundai

Elche en Punta

Facebook

Publicidad Limpiezas Tomás

Trending