El Ayuntamiento deberá entregar en un plazo de 10 días a la Agencia Valenciana Antifraude los expedientes de la redacción del proyecto, construcción y explotación del Mercado Central. La denuncia de un particular advierte que existen informes negativos en el procedimiento, no se ha respetado la protección del patrimonio y la obra podría afectar a la declaración del Misteri.

También hace referencia a la construcción del mercado provisional en una zona verde y las presuntas irregularidades en el plan de reforma interior. Además, destaca la aparición de restos islámicos  y de otras épocas de presumible valor arqueológico en el entorno del Mercado. Como responsable de las presuntas irregularidades señala al Ayuntamiento actual y anterior. 

En las conclusiones remitidas al Ayuntamiento, la Agencia Valenciana señala que podría existir un resultado contrario al interés público por actuaciones presuntamente ilegales y que cobra relevancia que la administración local no haya adoptado medidas hasta el momento para reconducir la situación. 

desde el equipo de gobierno habrá la máxima colaboración con la Agencia Valenciana Antifraude aportando toda la documentación que sea necesaria. Mientras se sigue trabajando en la resolución del contrato del Mercado para llevarlo a la Junta de Gobierno cuanto antes. 

El Ayuntamiento entregó ayer a la jueza el informe de Cuatrecases en el que se basa para rescindir el contrato con Aparcisa. Y hoy el alcalde ha hecho una valoración sobre las conclusiones de este documento. Según Carlos González, el informe es claro y contundente y una base sólida para llevar a cabo la resolución del contrato sin necesidad de una indemnización a Aparcisa.

González ha explicado que pone sobre la mesa argumentos sólidos para que sea imposible cumplirlo tal y como se firmó en 2015 sin provocar una lesión al interés municipal y tampoco se puede modificar. Ha asegurado que es “inconciliable cumplir el contrato con las nuevas circunstancias surgidas como la aparición del refugio de la guerra civil y el peligro de la declaración de Patrimonio de la Humanidad del Misteri, según ICOMOS.

También ha hecho referencia a una cláusula aceptada por Aparcisa que establece que si durante la ejecución ocurriera algo que impide seguir adelante, se entenderá como riesgo asumido por la empresa y no habría indemnización.

González ha afirmado que es compatible la resolución del contrato y una posible judicialización con la ejecución de un proyecto de futuro para el mercado y el centro histórico y comercial.

Sobre el mercado provisional, la intención es conseguir una solución viable para los placeros. Una vez se resuelva el contrato, el Ayuntamiento asumiría la posición de la concesionaria y sería la titular del servicio. 

En contra del modelo de ciudad

La portavoz de Compromís, Esther Díez, ha defendido la transparencia del proceso desde el inicio, a diferencia del PP y ha asegurado que este proyecto va en contra del modelo de ciudad y puede tener graves consecuencias sobre el patrimonio.

Díez ha pedido al PP que “en lugar de rasgarse las vestiduras reconozca la manera opaca de gestionar este proceso de contratación, asuma que es inviable y les esperamos para trabajar en un centro amable”.

El pasado otoño el gobierno anunció la rescisión del contrato con Aparcisa apoyándose en un informe que encargó al bufete de abogados de Cuatrecasas.

En ese informe se concluye que de ejecutarse el proyecto afectaría al refugio de la guerra civil que hay bajo el mercado además de poner en peligro la declaración del Misteri como Patrimonio de la Humanidad al advertirlo ICOMOS.

Es por ello que concluye que de realizarse acarrearía consecuencias administrativas para el Ayuntamiento. Y en base a la Ley de Contratos Públicos se podría rescindir el contrato ya que es imposible cumplirlo tal y como se firmó.